http://www.elreloj.com/article.php?id=27193

Como cada domingo  la  radio se enciende  entre mate y el despertar de los niños,  su sonido  va amenizando la  mañana; pero este domingo no seria el mismo. La tranquilidad de la cocina de los Nahmias que también comenzaba a despertase bajo el olor de las tostadas se  quebró de repente. El llanto profundo y cargado de dolor de la Savta…( abuela en hebreo) rompió la pasividad dominguera. Todos corrieron  desde los distintos lugares de la casa hacia ella. Pensaban encontrarse  con  un accidente doméstico que la tendría como protagonista, pero la sorpresa fue  cuando llegaron  y estaba sentada junto a la mesa  apoyando sus brazos y cabeza en ella, como queriendo abrazarla mientras arrugaba el mantel en el intento. Quedaron  todos parados  a su lado en silencio, hasta que volvió su rostro  y  les dijo :  “ Todo comenzó de nuevo…todo comenzó  de nuevo… Adonai  no nos abandones”.

La abuela Feliciana había escuchado en la radio las noticias,  -  La sinagoga de Caracas había sido atacada. El Aron Hakodesh  abierto y los rollos de la To-rá  tirados al piso , también   las paredes  internas del templo habían sido pintadas con ofensas . -   Una información desgarradora para quienes encuentran  a  D´is desde un camino llamado Judaísmo, que no es el único por donde llegar  al Creador, pero si el de ellos.  Tal vez por eso lloraba de esa forma… mientras seguía repitiendo y repitiendo como un rezo…  “ Todo comenzó de nuevo…todo comenzó  de nuevo… Adonai  no nos abandones”.

A medida que se iban sentando a su alrededor, empezó a contarles que… “ así comenzó todo en Alemania cuando el nacional socialismo se hacía del poder, la crueldad de un hombre…liberaba el odio y la violencia. Las sinagogas fueron profanadas … luego  incendiadas; los judíos insultados y discriminados, hasta que un día los campos de concentración eran una realidad en Europa. Solo deténgase a observar  las coincidencias en estas tierras…La historia muchas veces se empeña en repetirse”, terminó diciendo la abuela con sus ojos cargados de lágrimas.

 Estos relatos sonaban a  una comparación muy extrema con la realidad, tal vez producto de los años del horror vivido, y  cualquier hecho similar disparaba los recuerdos de esta abuela.

Pero no podía subestimar  su paralelismo y menos aún su sentir, no hablaba cualquier persona..era  savta shelí .

Comencé mi análisis, partí  de la Venezuela  Bolivariana y  la alineación del  presidente  Hugo Chávez con la República Islámica de Irán, a partir de allí  todo había cambiado para los judíos venezolanos . La comunidad  de Caracas sufría  desde entonces ataques y hostigaciones; en el  año 2007 fue noticia la incursión de un grupo de seguridad del gobierno  a un centro hebraico destinado a los niños. Fue también notorio  el ataque a dirigentes comunitarios desde  un popular programa de la TV estatal, en plena época de campaña presidencial.                                                            

 Los hechos de violencia verbal y física no fueron  ajenos a la órbita gubernamental,  lo dijeron  una y mil veces los miembros de la Kehila caraqueña. Mientras el silencio del  gobierno venezolano era  tan o más intimidatorio que la profanación y las pintadas. 

Pero allí no podía detenerme, tenía que caminar por el tiempo y retroceder tres años y medio, época a partir de la cual  ya  no se pudo ocultar más debajo de la alfombra

“persa” el ingreso de cientos de miembros de Hizballah a Venezuela   de la mano de Hugo Chávez.  La embajada de la República Islámica de  Irán en Caracas, ubicada en la Calle Kemal Ataturk, Quinta Ommat, Urbanización Valle Arriba; una  hermosa casona que tiene una capacidad de albergar a unos 40 funcionarios, era mágica, albergaba a  232  diplomáticos iraníes, número de personas acreditadas en la Cancillería Bolivariana.

Al mismo tiempo se conocía que en Venezuela, en la Guajira, zona limítrofe con Colombia, grupos de musulmanes iraníes y libaneses convertían a los aborígenes guayu, al Hizballah… No, no leyó mal…los convertían al Hizballah. El hecho lo pude corroborar personalmente desde la guajira colombiana...Era tan burdo y de  libertad absoluta  el trabajo de los iraníes, que obviaban el trámite de hacerlos primero musulmanes, según su óptica claro está…me merecen el mayor de los respetos el auténtico Islam, que no es precisamente el de Hizballah.

Se comenzaba así, en Latinoamérica a montar un brazo armado que respondía directamente al  propio partido de dios libanés… nacía a la sombra de la selva de la guajira el “ Hizballah Venezolano”, claro está a lo Chávez , con pretensiones de ramificarse en toda Latinoamérica.          

Hizballah Argentina

Argentina nunca fue ajena al accionar terrorista, lamentablemente, esta vez era nuevamente visitada por el Hizballah, pero ahora con otro aditamento. Era … bolivariano y chavista.

Salían por primera vez de  las sombras después de los atentados de la Amia y la Embajada de Israel de la mano de los piqueteros que responden al polémico y judío-xenófobo  D `Elías, quien  junto al grupo Quebracho y demás partidos de izquierda pasearon las banderas de Hizballah por la calles de  Bs.As y Córdoba,  diciéndose  formar parte del grupo de apoyo de  “ los hermanos iraníes” y en contra de Israel y los judíos.

El Hizballah argentino ya estaba en las calles; la estrategia pasaría en un primer momento por tener grupos de choques locales, los que actuarían en nombre del dios dinero,  pero ya era …por qué  no… una futura célula local.

Hizballah Bolivia

La patria de Evo Morales era la última adquisición iraní en Latinoamérica en el 2009, patrocinado  por Hugo Chávez,  ellos intentarían captar adeptos;  y el componente aborigen se estaría convirtiendo una vez más en la metodología usada para captar a los aimaras de cerca de la Paz.  Estos aborígenes denominados “ Ponchos Rojos”  de historias violentas y enfrentamientos armados, estarían siendo usados al igual que los guayú venezolanos, para ser el componente Hizballah de Bolivia, la ramificación bajaba del norte de la Gran Colombia y se instalarìa  en el  altiplano boliviano.

Desde lo institucional, el presidente Evo Morales al igual que su par venezolano, en busca de reforzar su vinculo con el país de los  ayatollah,  expulsaba a la representación  israelí de su país. Ocurriendo la ruptura diplomática casualmente cuando un ministro del gobierno iraní estaba de visita oficial en Bolivia.

Las coincidencias  a las que hacía referencia la savta, ya no eran tan descabelladas, ya no era sólo respetar sus dichos por su figura de anciana… todo comenzaba a encajar… La carrera del odio se dejaba ver ahora por estas latitudes y el nombre de un hombre en particular , sonaba de norte a sur.

Por Gustavo Rossi - Corresponsal del reloj.com para Latinoámerica.

http://www.elreloj.com/article.php?id=27165

Las calles se inundan de odio, religiosos de sombrero y traje negro comienzan a acelerar sus pasos frente a la primeras violencias verbales de la turba encapuchada y con palos en las manos. Moshe alza su hijos en brazos y comienza a correr, los peihes  rojizos de Benihamin se sacuden con el viento  que por momentos esconden sus grandes ojos verdes, más grandes aún producto del  susto.  Los  gritos de la muchedumbre ensordecen a todos:   “ Judíos ratas… “ , “los judíos se están llevando el dinero de acá “ … ¿Berlín 1940 ? . .. No , esto ocurre en Argentina, en la ciudad de  Buenos Aires, en  una calurosa tarde de Enero de 2009. El brote anti judío  se ha despertado con virulencia de las entrañas mismas de las prédicas incendiarias del puñado de imanes que viven  en Argentina;  los acompañan  en la marcha del odio  grupos de izquierda y comunistas como Quebracho. Salen  en turbas a desparramar violencia y odio por las calles de Bs As. ; la consigna aparente es protestar por  “los ataques de Israel a Gaza”. Pero los objetivos son edificios de ciudadanos argentinos que profesan la fe Judía, Eduardo Elsztain es uno de ellos , quien cometió la atrocidad  según los señores imanes de Bs.As. y Quebracho, de haber aceptado el cargo de  tesorero del Consejo Judío Mundial, ese solo crimen capital le bastó a este grupo de islamistas-izquierdistas, para pintar con cruces esvásticas acompañadas del Magüen David  las paredes de las oficinas de Elstain, apedreando la fachada del edificio mientras insultaban al pueblo judío y a Israel. Se paseaban cubriendo sus caras con banderas de la organización terrorista de hezballah, como desconociendo que portaban la insignia de los asesinos de compatriotas argentinos en los atentados de la Amia y la embajada. Los programas de radio y tv los tuvieron también como protagonistas, allí hablaban ya no de los palestinos de Gaza, sino del  gran complot judío sionista mundial.                                                                                                                          

La comunidad judía argentina vive horas de dolor, no de temor. Dolor frente a un brote antisemita que no tiene mayor sentido que el odio de unos pocos acompañados por otros rentados… los famosos “mercenarios de la protesta” .                                                                                                                             

Todo reclamo es válida en cualquier país que mida sus hechos de la vida cotidiana bajo parámetros democráticos, Argentina los es, pero cuando el odio, la violencia y la intolerancia son los actores principales de la protesta, la convocatoria se deslegitima. Y ello ocurrió en esta tarde de verano en la ciudad de Buenos Aires.                                                                                                                                      

Ahora cabe una última reflexión, ¿cómo explicar que el extremismo islámico salga del brazo de la izquierda argentina? . Los islamistas son esencialmente religiosos, la izquierda es atea. Los islamistas buscan un estado teocrático, las izquierdas uno totalmente laico y socialista. El extremismo islámico somete a las mujeres y les niega todo derecho , la izquierda habla de igualdad. ¿Qué los une?…¿el amor?.. No, los une el espanto del odio, de la prédica anti todo,  los une en esencia la violencia que siembran en cada mitin político… en cada prédica islamista.

Por Gustavo Rossi – Corresponsal del Reloj.com en Latinoamérica

http://www.elreloj.com/article.php?id=26963
Harakat al Muqawama al Islamiyya del árabe (Movimiento de Resistencia Islámico – Hamas)  hoy en el centro de la escena internacional,  planteó siempre desde  su comienzo como grupo terrorista devenido en  partido político islámico, negar la existencia de Israel ,  y actuó  en consecuencia.  Sistemáticamente , descargó  misiles kassam contra ciudades israelíes de la zona sur del país hebreo.                El escenario político-bélico planteado por Hamas, cambiaría recién,  cuando triunfaron en  las elecciones legislativas en Palestina en 2006, hecho que les permitió  poner a su primer ministro en funciones.  Ahora en el gobierno, si su posición bélica continuaba sobre  territorio israelí , los  fondos indispensables para gobernar desaparecerían. La partida presupuestaria comenzó a  disminuir cuanto más ataques a Israel  ocurrían y esto,  hasta desaparecer por completo ante un no cese del fuego. 
Shimon Ben Levy, un comerciante de Ashkelon  por aquellos años decía: " Es incongruente que Israel le gire fondos al gobierno palestino ,hoy manejado por Hamas, si  ellos con nuestro dinero compran  los misiles que luego nos lanzan  a cada momento… Es como regalarle balas a un franco tirador loco que vive en frente de nuestra casa"  . La línea de razonamiento planteada por este ciudadano israelí común, representaba sin dudas el  pensamiento de muchos, incluido el de varios gobiernos. En consecuencia, la entrega de  fondos provenientes de  ayudas humanitarias europeas y de la propia Israel  de impuestos que le pertenecen a la ANP( Autoridad Nacional Palestina) se suspendieron por completo, el asfixie económico  los obligó de esta forma a pedir  una tregua… una hudna …pero sería un himpas engañoso.
Para el mundo islamista, hablar de Hudna, no es pactar una tregua propiamente dicha, es hablar de un concepto muy  elástico y descomprometido  de un verdadero cese de hostilidades. Pero esta Hudna tiene un basamento histórico-religioso, no  estamos frente a un incoherencia de Hamas,  la interpretación de los grupos terroristas islamistas hoy, es ésta. Hablar de Hudna es remontarse al siglo séptimo y así llegar a la firma del Tratado de "Hudaybiyah" entre el Profeta Mahoma y sus enemigos- infieles. El ejército musulmán encontrándose diezmado en su capacidad para enfrentar a  la tribu Quraish que controlaba la Meca por entonces, propició  la firma de una Hudna, una tregua que  tenía una duración de 10 años,  pero el acuerdo de paz  fue violado  a los dos años,  cuando el ejército musulmán estuvo ya  rearmado y fortalecido ,  tomando por sorpresa a los quraish  y conquistando  así  La Meca.
Este artilugio se convirtió en una doctrina política, y su fundamento religioso consistía y consiste, según el extremismo Islamista, que a ellos  se les está prohibido  pactar un acuerdo de paz duradero  y de mutuo reconocimiento con "el infiel".  Por consiguiente, sólo se podrán comprometerse a Hudnas de tiempo temporal como  táctica.
Cuando los fondos fueron restablecidos y las finanzas se rearmaron,  los misiles de Hamas comenzaron a caer  nuevamente sobre suelo israelí; sólo contabilizándose en  el 2008,  215 misiles caídos entre la población civil de Israel.
Autodefensa Electoralista
Lo que tampoco podemos dejar de plantear frente a una realidad bélica existente,  es el  "cómo" y el "cuándo"  Israel  organizó  la defensa de sus ciudadanos a los ataques. El "cómo", con toda su fuerza militar, y el "cuándo",  a escasos 44 días de las elecciones parlamentarias que definen el nombre del próximo primer ministro israelí. El sentido de oportunidad tiene un fuerte aroma electoral. Kadima ( partido gobernante) necesitaba mostrar una posición de fuerza , revirtiendo su imagen de partido paloma, tal vez una herencia transferida por  los dirigentes de Abodà que lo conformaron, a pesar que hubo muchos hombres del Likud en su origen,  como Ariel Sharon. Pero el ataque para muchos analistas israelíes tuvo un fuerte componente electoralista.
En pocos días,  Naciones Unidas y demás actores internaciones obligarán a Israel a detener la incursión militar a Gaza, hecho que ocurrirá sin dudas, más allá de la decisión del premier hebreo. Una nueva tregua deberá ser firmada entre Israel y Hamas. Pero quedará esta vez  más que claro, el sentido que tiene la  tregua para  Occidente, que no es  el mismo que concibe el  mundo islamista … cuando ellos dicen Hudna

Por Gustavo Rossi

Corresponsal del Reloj.com para Latinoamérica

Mas que nunca este viejo dicho usado por generaciones en Argentina se ajusta a la realidad que se vive por estas hora en el país fruto del  conflicto entre el Campo y el Gobierno.

Esta confrontación  ha detenido el normal desarrollo de Argentina, las posturas intransigentes de ambos sectores ha echado freno al crecimiento para llevarlos a estadios no deseados como: el desabastecimiento, la suba de precios, las corridas cambiarias (ahorristas que se refugian en el dólar); la sombra de la hiperinflación, aunque desmentida por especialista independientes, pero si… un verdadero sentido de indefinición y parálisis generalizado.

Uno de estos sector, el agropecuario, reclama desde los piquetes en las rutas  por sus presuntos derechos birlados por las excesivas retenciones a las exportaciones  a la hora de vender sus cosechas al exterior (impuesto fijado por el gobierno nacional).Pero su postura es tan inflexible, que  les ciega toda otra realidad que no sea la propia…la de  sus reclamos.

Ceguera que se traduce en la focalización de sus derechos y la eliminación de gran parte de sus obligaciones,  como son las condiciones laborales y salariales de sus trabajadores, los peones rurales.

Esta también es parte de una realidad que no se plantea  en el conflicto del campo; una situación de injusticia mucho mayor  que padecen a diario quienes verdaderamente labran la tierra, los peones rurales.

El trabajo no declarado de esta gente también de campo, conlleva a la no existencia de aportes jubilatorios, nunca podrán jubilarse; a la carencia de una obra social (falta de asistencia medica para ellos y su familia). Estas irregularidad laboral, se coronan con el trabajo a destajo que realizan en su faena diaria (sin limite horario)

El escenario económico trazado entre los ingresos y riquezas que genera el campo, no han podido responder aún,  a la particular situación en la que se encuentran los trabajadores rurales, de este tema no se habla…Solo parecería importar las retenciones a la soja y nada más.

 Ocurre que la mano de obra en el campo es la peor paga, la que enfrenta pésimas condiciones laborales y la más explotada. Sólo los desocupados en Argentina están en peor situación.

De acuerdo con el Registro Nacional de Trabajadores Rurales existen cerca de 1,3 millón de personas ocupadas en el campo, en tanto que sólo alrededor de 325 mil, tiene salarios en blanco (Trabajo declarado).

 El promedio salarial de este grupo de trabajadores no supera los 1500 pesos mensuales, pagándoseles en no pocos casos  con alimentos o con  el  alojamiento en el área misma de  producción.

 La exclusión de los peones de la Ley de Contrato de Trabajo los enfrenta a una incapacidad de protección en la relación empleador-empleado.

El sector que más ingresos genera en la económica del país y que mas reclama por estas horas, paradójicamente no brinda condiciones dignas tranqueras adentro.

Por el otro lado, el sector gubernamental, solo se permite ver por el rabillo de uno solo de sus ojos el reclamo  del campo-patronal, pretendiendo hacer entrar la negociación en una suerte de indefinición que le permita decir que no negocian bajo presión, cortes de ruta, pero tampoco aporta propuestas que permitan mirar un solución a corto plazo.

Las tribunas políticas han sido desde el comienzo del conflicto, el lugar preferido por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner para descargar toda su artillería verbal; la que va desde el llamado al dialogo,  a platearles en forma desafiante  al mejor estilo de  hinchas futboleros  “Esta presidenta tiene aguante”.

Bajo esta situación, la violencia se agazapa detrás de cada corte de rutas y de la mano de  grupos de choques de funcionarios gubernamentales como D´Elias.

El único argumento presentado hasta el momento  con carácter colectivo, es ver a  las retenciones como  una herramienta gubernamental tendiente a garantizar la distribución de las riquezas en el país. Por otro lado y  a esta altura del conflicto nadie desconoce que detrás de la presidenta de la Nación esta quien verdaderamente pergenia los movimientos que realiza esta administración nacional. 

Y mientras el dialogo sea inexistente y la voluntad de arrimar posiciones sea nula...En este país de los ciegos...El tuerto… seguirá siendo el rey

Por Gustavo Rossi – Corresponsal del Reloj.com para Latinoamérica

La protesta del campo ya sobrepaso los 14 días en Argentina, para quienes viven en las ciudades y no están relacionados con el sector agropecuario, solo evidenciaban un crecimiento económico exponencial de los dueños de las cosechas. En la actualidad, la mayoría de  los nuevos edificios construidos en las urbes fueron adquiridos por los propietarios de la soja, en  la jerga de la calle se denominan a estas construcciones “Edificios Sojeros”.

El reclamo, hoy  piquetero  del campo,  pasa  por el alto porcentaje de retenciones que el gobierno nacional les aplica, el 44%;  pero a su vez se conoce que los productores rurales son poco proclive a comprar y vender insumos y sus propias cosechas por la vía legal ( con facturas). Ni hablar de la situación de sus peones rurales que cobran sus salarios en la gran mayoría de las estancias en forma totalmente ilegal ( en negro), esto según afirmaciones de la propia  presidenta Cristina Fernández. Por lo que, según argumentan desde economía, el porcentual retenido en forma real y concreta no supera el 20%.

Pero más allá de la situación de justicia o injusticia en las retenciones, los argentinos han quedado  rehenes de dos sectores intransigentes. El del campo que cerro las rutas del país produciendo un desabastecimiento generalizado y un grado de violencia respecto de los ciudadanos varados en las rutas por lapsos mayores de 12 horas. Y del otro lado, de  un gobierno nacional que se cerró al dialogo y  cayó  en un autismo que pone en peligro la paz social.

El martes por  la noche,  argentinos de las ciudades más grandes del país como lo son: Buenos Aires, Córdoba, Rosario, Paraná  entre otras, salieron a las calles con cacerolas y hoyas en mano descargando todo su indignación frente a la falta de  productos tan imprescindibles como la leche, la carne, el azúcar. Esa  misma calles desde las 20 hs en adelante comenzaron a llenarse con mujeres, hombres,  niños y  jóvenes; la bronca los llevo hasta la mismísima plaza de mayo frente a la casa de gobierno. Cuando la protesta no pasaba mas allá de los incesantes golpes a la cacerola, queriendo reeditar una suerte de “cacerolazo” como el que sonó contra  el presidente De la Rua;  irrumpieron en la plaza con palos y la violencia como elemento de choque,  los grupo de piqueteros de Luis de Elías, el mismo siniestro persona que custodiara  con la misma violencia a la embajada de Irán  cuando la comunidad judía de Bs.As. pretendió protestar frente  a la ahora sede comercial, en este caso so-pretexto de defender a la presidenta Cristina.¿La pregunta era de quién?...de las personas con cacerolas en mano?.

Esta fuerza de choque rentada, ayer para los ayatollah,  hoy para Cristina, llegó en este ultimo caso llamada telefónica mediante… para amedrentar a la protesta espontánea que se dio ayer después del discurso de la Presidenta.  El  que cargado de intolerancia frente a la protesta enervo a la gente de campo y de ciudad por igual , que salieron a las calles a repudiarla ante el atropello verbal.

La situación argentina se torna hoy difícil,  frente a un sector como el del agro que no acepta las retenciones del 44% y otro, el gubernamental,  que no acepta el dialogo como herramienta de negociación.

En este juego duro de intereses el campo movió otra vez,  y la protesta continua … ahora le toca la presidenta Cristina…¿ Qué hará ..Llamara al dialogo?...

Por Gustavo Rossi – Corresponsal del reloj.com  en Latinoamérica 

 http://www.elreloj.com/article.php?id=25906

Las calles de Bogotá  mostraban a sus habitantes con rostros de asombro mezclados desde el sábado pasado, con cierta satisfacción por el golpe asestado  a las  FARC, cuando se elimino al guerrillero numero dos de la organización " Raúl Reyes" yerno de Manuel  Marulanda, líder máximo de la guerrilla colombiana.

Desde el gobierno de Álvaro Uribe Vélez, en Bogota,  se habló de este operativo como una acción militar llevada a cabo en la frontera colombo-ecuatoriana, que derivó en una incursión militar del ejército colombiano dentro del territorio de Ecuador. El discurso oficial contaba del enfrentamiento, de la muerte de Reyes, del secuestro de computadoras con datos reveladores de las FARC,  y pedía abiertamente disculpas al gobierno de la Republica de Ecuador por haber violado su soberanía.

El silencio reino en Quito durante todo el fin de semana, el gobierno de Rafael Correa nada dijo durante las primeras veinticuatro horas. Pero  sorpresivamente,  quien se enervo recurriendo a su acostumbrada verborragia, fue el presidente venezolano Hugo Chávez. En  su programa televisivo dominical, y  a horas de la muerte de Reyes, Chávez dijo: " Colombia violó la soberanía de Ecuador; si lo hiciera en Venezuela sería motivo de guerra". A más de acusar a Bogotá de "ser la nueva Israel de Latinoamérica".

Esta actitud bélica  del  mandatario venezolano hacia Colombia,   se viene repitiendo desde hace meses, tal vez desde la misma fecha en que misiles iraníes acompañados por miembros de la guardia revolucionaria de la Republica Islámica de Irán ingresaran a Caracas, según los reportes de medios americanos.

Pero volviendo a la actitud ecuatoriana, fue notoria su  toma de posición frente a los hechos luego de la llamada telefónica venezolana al presidente Rafael Correa; esta breve conversación sirvió como disparador para romper relaciones diplomática con Colombia, llegando al extremo de expulsar al embajador de aquel país de Quito.

La administración gubernamental en Bogota por su parte, cargo fuertemente contra ambos países , denunciando la  connivencia  de Venezuela y Ecuador con las FARC, presentando como cierto,  la entrega del gobierno venezolano a la guerrilla de 300 millones de dólares, y de la existencia de dos documentos en donde Reyes se dirige al secretariado de las FARC , detallando  que el ministro de Seguridad de Ecuador, Gustavo Larrea, actuando en  nombre del presidente ecuatoriano, buscaba  oficializar relaciones con la cúpula de la guerrillera.

Estas acusaciones cruzadas no permiten a la opinión publica internacional, saber  de que lado esta la verdad. ¿ Quièn miente en Latinoamérica?....

Aunque una  frase del mandatario venezolano puede deja muy mal parado a su país. Hugo Chávez en la ciudad colombiana de Cartagena, el  9 de noviembre de 2004, en conferencia de prensa dijo: "Yo soy un hombre de honor. Si yo apoyara a las FARC tengan la seguridad de que lo diría, no lo escondería. Para que quede claro: no apoyo, no he apoyado jamás ni apoyaré jamás a la guerrilla colombiana ni a movimiento subversivo alguno contra gobierno democrático alguno, de ninguna manera. Les juro por Dios y mi madre santa que si yo apoyara la guerrilla, no tendría cara para venir aquí".  

¿ Y ahora… con que cara se presentará el gobierno de  Venezuela al mundo… si se comprueba fehacientemente que Chávez financia a  las FARC?

Por Gustavo Rossi – Corresponsal del Reloj.com en Latinoamérica

 http://www.elreloj.com/article.php?id=25548

El país más influyente del mundo, Estados Unidos, está por estas horas inmerso en lo que su vida institucional interna denomina “Primarias Presidenciales”.

Los dos partidos tradicionales: Demócrata y Republicano, presentan a sus precandidatos presidenciales en cada uno de los Estados que conforman la Nación; sometiéndolos al voto de los norteamericanos en busca del  único representante partidario.

Entre los republicanos, los políticos con mas chances a convertirse en… “El candidato  republicano”, se encuentran Rudy Giuliani (ex  alcalde de New York) y Mitt Romney (ex gobernador de Massachussets).

Los demócratas, ven en las políticas erráticas del actual presidente George W. Bush (republicano), según los medios norteamericanos, la posibilidad palpable que el próximo habitante por cuatro años de la Casa Blanca, sea un presidente demócrata.

Para esta postulación, se encuentran ocho precandidatos, de los cuales Hillary Rodham Clinton  (senadora por  Nueva York y ex primera dama) y   Barack Obama ( senador por  Illinois), se presentan como los más destacados, o para decirlo más apropiadamente,  los dos más votados.

Pero… ¿Quién es verdaderamente este candidato?                                         

Barack Hussein Obama, nació en Honolulu, Hawaii, su padre Barack Hussein Obama es  un musulmán negro proveniente de Nyangoma-Kogel , Kenya; su madre, Anne Dunham, atea y blanca, proviene de Wichita, Kansas,  de una familia bautista y metoditas.

Los padres de Obama se conocieron en la universidad, en Hawai; pero a los pocos años  deciden separarse. Su padre regresó a su país natal y Anne volvió  a casarse. Esta vez con un hombre de Indonesia, Lolo Soetoro. Lo coincidente con su ex marido es que ambos profesan el Islam; aunque Soetoro  era conocido como un activista radicalizado dentro del Islam indonesio.  

Dentro de este contexto, radicado en Indonesia, Obama debió  asistir  a sus tempranos 6 años a una  escuela musulmana en Yakarta “ Wahabism School”,  centro educativo ligado al Wahabismo.                                                                                                                                   Este movimiento de gran raigambre en Arabia Saudita y países del sureste asiático,  fue  fundado por  Mohammed Ibn abd al-Wahhab, su obra principal     “ El libro del monoteísmo” representa  una verdadera  guía para perseguir a supuestos herejes. Otro autor de consulta por este movimiento es  Ibn Taymiyya, jurista musulmán del siglo XIII, cuyas soluciones a las dificultades pasaba por el uso de la violencia.                                                                                                                                                                                                                          Wahabi es… en resumidas cuentas, la enseñanza radicalizada  seguida por los terroristas islamistas  que  se encuentran librando su Jihad contra  lo que ellos denominan “El mundo del mal”…Occidente.

Lo curioso es que Barack Hussein Obama, oculta el hecho de ser musulmán; si bien no lo niega enfáticamente… puntualiza: “Alguna vez fui a una escuela musulmana, pero  también fui a una escuela católica”.

Otro elemento que despierta suspicacia, es el empeño puesto por sus asesores de campaña en hacer aparecer  su vinculación con el Islam  como algo muy lejano y temporario, que se vinculaba sólo a su padre, quien retornó a Kenya cuando él  tenía dos años de edad. Afirmación que  llamativamente se contrapone con un acto de su vida adulta:  al momento de graduarse realizó su juramento profesional  sobre el Corán.

Entonces, cabe preguntarse :  ¿Por qué lo niega?... ¿Qué pretende ocultar?

O… quizás,  la  verdadera pregunta sería…  ¿Quién es Obama?

Por Gustavo Rossi Corresponsal del Reloj.com para Latinoamérica

http://www.elreloj.com/article.php?id=24674

Argentina tendrá por primera vez en su historia a una mujer elegida por el voto popular  como presidente, si bien Isabel   Martínez   asumió el cargo el 01 de Julio de 1974, pero en su carácter de vice y  tras la muerte del Presidente Juan Domingo Perón.

Cristina Fernández de Kirchner ocupará el sillón de Rivadavia (sillón presidencial), el mismo que le dejará su marido, pero  en un clima un tanto enrarecido por sospechas de fraude. Los principales partidos opositores han comenzado a  denunciar ante los medios y en algunos casos ante la justicia  la existencia de anomalías, según ellos, ocurridas durante el desarrollo de los comicios. Aducen: falta de votos en las urnas que distribuían  las autoridades electorales  y una rara extensión en una hora más  el cierre de los comicios solo en Capital Federal.

Pero tal vez la diferencia en votos, entre Cristina y Carrió que ocupa el segundo lugar, haga diluir este embate político que podría dejarla   tan debilitada para gobernar, como le ocurrió a su marido en el primer años como presidente, con el 22% de votos que obtuviera en  las urnas en el 2003.

Otro elemento a destacar en esté tórrido día de primavera, fue la  apatía de la población, el clima electoral que se vivió años atrás cuando los argentinos elegían a un Presidente de la Nación no estuvo presente este domingo… directamente no existió.

Muchos analistas  se lo adjudican a la sensación instalada   antes de los comicios por el propio gobierno,  que Cristina  ganaba por una diferencia abismal respecto de resto… y Tal vez la estrategia resultó.   A ello se le debió sumar el escaso carisma de los opositores más cercanos, que no llegaron a la gente ni con su propuesta y mucho menos con su presencia en el interior del país.

El próximo 10 de diciembre será investida en el cargo  la próxima presidente de los argentinos, un hecho por demás significativo en esto de la vida institucional de Argentina. La expectativa también esta centrada en como actuara como mandataria y sobre todo por donde pasara la profundización de las medidas de gobiernos comenzadas por el presidente saliente, que anunciara. La campaña estuvo vacía de propuestas concretas, por lo que el rumbo que tome a nadie deberá sorprender…Por que nunca lo dijo.

 Su primer discurso en  Hotel Intercontinental, en  un salón repleto de simpatizantes y periodistas que allí concurrimos fue tranquilo…sin triunfalismos, habló llamando a la unidad, dijo en un tono conciliador : "…Quiero convocar a todos los hombres y mujeres de la patria, a los que nos han votado y a los que no lo han hecho….Sin rencores, sin odios. Inclusive a todos que tal vez pudieron agraviarnos y descalificarnos. A ellos también queremos tenderles la mano.".   En otro pasaje de su mensaje expresó: "Debemos reconstruir el tejido social. Nos merecemos de nosotros mismos un mejor relato. Sueño con que este país pueda ser visto por nosotros mismos y en otros lugares como una patria en la que podemos aportar a la construcción del conjunto"…

Discurso solamente…?..    La Argentina se merece que sea  la verdadera actitud que guíe a la próxima Presidente… El tiempo será el mejor testigo de la veracidad de estos emotivos dichos.  Por hoy …muy esperanzadores.

Por Gustavo Rossi -  Corresponsal del Reloj.com para Latinoamérica

http://www.elreloj.com/article.php?id=24660

Cuando en Argentina los grupos extremistas eran solo recuerdos del pasado, y  se   los vinculaba únicamente  a sectores políticos. Surgió en Córdoba, la segunda ciudad más grande de este país, un hecho que a todos dejo atónitos…Católicos enrolados en el Lefebvrismos producían   desmanes en una sala de exposiciones rompiendo obras de arte y dibujos, por considerarlos ofensivos a la virgen Maria.

El hecho se mostraba como un accionar desmedido de un sacerdote y su grupo de exaltados que pretendieron  defender su fe…rompiendo y golpeando todo aquello que creían, según su visión, profanaba  su credo.

Pero la intolerancia se repitió una vez más y el escenario del escándalo fue otra vez una exposición de arte, en este caso el pabellón Perú de la Universidad Nacional de Córdoba. En esta ocasión coparon la entrada de la muestra minutos antes de su inauguración, e impidieron que ingresaran a la sala el publico que aguardaba afuera.

Empujones, gritos, forcejeos protagonizaban un nutrido grupo de jóvenes comandados por los  ya conocidos hermanos Espina, de los cuales uno vestía sotana negra.

Intervino  la policía y  tuvo que llegar el fiscal federal de turno para hacer desalojar el ingreso a la muestra,  que durante el lapso de dos horas estuvo ocupada y clausurada por voluntad de este grupo de católicos extremistas.

Los dibujos de la virgen María…fueron el motivo del disgusto de esta orden religiosa, pero la  desproporcionalidad  de la protesta y grado de agresividad puesto de manifiesto, demostraron la intolerancia  de la congregación. 

El hecho, hizo reflexionar  a muchos argentinos sobre los peligros del fanatismo religioso, pero sobre todo, saco a la luz que aún quedan grupos extremistas que actúan bajo  la consignas de estar defendiendo su fe, pero con practicas violentas e intimidatorios para todos aquel que pretenda disentir con su  catolicismo.                                                                                                                                                                 Cuando los exaltados abandonaban el lugar y el sacerdote Espina se retiraba con ellos… miro a la cámara de la  televisión local y dijo: “Cuando algún joven pinta una pared con una esvástica ellos arman un lío bárbaro...Así que nosotros vamos a defender a nuestra madre Maria a como de lugar…Porque Argentina es un pais  mariano”.

Quiénes son los lefebvristas?                                                                                                                                                                                     Es un movimiento que adhiere al Obispo Marcel Lefebvre, creador de la “Fraternidad Sacerdotal San Pío X” ,  son una orden religiosa  integrista, quien se opuso  al Concilio Vaticano II (1962-1965) y a sus reformas. Entre  ellas la plegaria celebrada en Semana Santa dice así: “Recemos también por los judíos, que Dios nuestro señor quite el velo de sus corazones, y que ellos reconozcan también a nuestro señor Jesucristo”.

  Por Gustavo Rossi – Corresponsal del RELOJ.COM  para Latinoamérica

http://www.elreloj.com/article.php?id=24545

Teherán…tarde cálida de un octubre otoñal. Mientras el sol se oculta lentamente, la zona universitaria de la ciudad capital se presenta convulsionada; el presidente de Irán Ahmadineyad acaba de llegar acompañado de una fuerte custodia. El protocolo de la casa de gobierno y la prensa iraní pretenden minimizar lo que allí esta ocurriendo... Una nueva protesta estudiantil lo espera. Jóvenes universitarios quieren  hacerse oír en su disgusto por la represión a la que son objeto quienes  plantean alguna oposición a las políticas de gobierno.  

Ehsan, un estudiante, dice  tener  sobrados fundamentos para probar la falta de libertad de expresión en Irán, y afirma:  “Aún hoy después de casi 5 meses  hay estudiantes de la  Politécnica Amir Kabir detenidos por defender la continuidad laboral de sus profesores”.

En mayo pasado, estudiantes tomaron las calles de Teherán  reclamando la readmisión de los profesores jubilados antes de tiempo por sus tendencias liberales. En aquella ocasión,  llegaron a quemar un retrato del presidente; ese hecho en particular generó un fuerte malestar  por parte del gobierno que buscaba acallarlos.

Esta nueva protesta estudiantil en la entrada de la Universidad de Teherán, se torna cada vez más numerosa.  Los estudiantes, a pesar de la cárcel y las listas negras que confecciona la guardia revolucionaria, no se  detienen… Parecen no temerles… El número de jóvenes es cada vez mayor en las puertas de la casa de altos estudios;  los ánimos se exacerban cuando la policía se abre  paso a garrotazos para cerrar  las rejas de entrada de la Universidad. Pretenden impedir que un grueso de alumnos lleguen al recinto donde esta Ahmadineyad. Y lo que comenzó como un tibio canto de protesta, se convierte de pronto en un ensordecedor grito de: … ¡¡¡ Muerte al dictador…!!! . Miles de voces  gritando…… ¡¡¡ Muerte al dictador…!!! ;  mientras levantan carteles pidiendo por la libertad de los estudiantes encarcelados.

 Adentro, en el recinto académico,  se presenta todo como si afuera no pasara nada. El Presidente decía nervioso:… “Al no ceder al chantaje y querer que se hagan valer nuestros derechos al cien por cien, tenemos que aguantar las presiones.”. Pero, ¿ sobre qué presiones hablaba? 

Los estudiantes iraníes ya no admiten un régimen de democracia acotada, exigen libertad plena de expresión. El régimen de los ayatolá que todo lo ve y todo lo controla, está nervioso…Su propia juventud los está cuestionando. Necesitan expresarse, ya no admiten más la censura de los líderes chiítas, ni los garrotes de la policía religiosa;  ni menos aún, la mordaza que su presidente pretende ponerles.

La República islámica de Irán esta ingresando al Club de los países nucleares, como le gusta decir a Ahmadineyad… Pero también esta ingresando, a fuerza de protestas estudiantiles, a un esquema de sociedad  en donde sus jóvenes no admiten ser callados a garrotazos o a base de decretos religiosos.

El Irán totalitario de régimen cerrado coránico, manejado con mano de hierro por los ayatolá… comenzó a hacer aguas. La esperanza está en marcha para un Irán en libertad… La esperanza se llama Juventud.

Me quedo con la frase de un joven universitario que después de  forcejear en la entrada, se dirigió a los periodistas extranjeros y les dijo:  “Ahmadineyad dijo en EEUU  que vivimos en  libertad…Uds. son testigos… ¿Esto es libertad?…Que el mundo se entere que vivimos silenciados por el clero chiíta…Que el mundo se entere que esto… está llegando a su fin”.

Por Gustavo Rossi - Corresponsal del Reloj.com en Latinoamérica

http://www.elreloj.com/article.php?id=24493

Gamal Abdel Nasser, fue el mítico presidente egipcio que por años se convirtió en el referente más importante dentro del mundo árabe.

Nasser, acumuló tanto poder político y militar, que creyó representar el liderazgo absoluto en aquella parte del mundo. Una mañana de junio… de  1967, después de haber realizado miles de declaraciones contra Israel y EEUU, decidió atacar. Declaró la guerra contra el Pueblo Judío y su Estado.Su movida política involucraba a Jordania y a Siria, cuyos mandatarios no podían,  por el peso de la medida,  declararse prescindentes  en el ataque.

La guerra de los Seis Días fue como se lo conoció a aquel conflicto. Este sería el punto final para Nasser, quién  buscó desde el odio, consolidar una nación árabe única; y ese mismo odio, lo consumió  a él como líder regional.

Saddan Hussein tuvo el mismo sueño; otra vez más el odio fue la guía, y  si bien , no entró en guerra directa contra Israel, en 1991 lanzó 39 misiles Scud contra ciudades israelíes,  a más de atacar a países que tenían estrecha relación con EEUU como  lo era,  y es Kuwait. Pero ya todos sabemos el lamentable final de Hussein, aunque no todavía el de Irak.

Hoy, la historia vuelve a repetirse y el odio aparece una vez más  como el elemento preferido para lograr la empatía con el resto de los países musulmanes. Esta vez, el nuevo líder viene de la mismísima ortodoxia islámica, la nación de  los hombres-bombas de  los “shajid”. Es el representante del extremismo religioso y la intolerancia.

Es también presidente, la República Islámica de Irán es el Estado que lo parió al mundo como líder político. Su perfil de hombre fuerte en Medio Oriente,  surge de la negativa a desarticular su proyecto de generación de energía nuclear. La misma energía con la  que se fabrican las armas de destrucción masiva.

Los elementos planteados como motivacionales para consolidarse dentro del  mundo islámico y del bloque antinorteamericano, pasan,   como en antaño,

por  agitar tan fuerte el odio, que se convierte en un elemento aglutinador;  y por otro lado, se  declara abiertamente enemigo de Israel y EEUU. Pero un elemento más se suma en este nuevo siglo: el componente Latinoamericano, Hugo Chávez.

Otro presidente nacido del extremismo y la intolerancia populista. Otro líder que toma como proyecto lo “Anti”;  anti Estados Unidos, anti competencia, anti oposición política interna.

Pero este partener latinoamericano, le dá un nuevo aditamento. Abre sus  fronteras a los grupos extremistas como Hizballah, en la zona de la Guajira venezolana, pero también a la colombiana por su cercanía.

La conversión de los aborígenes de la zona,  los  wayúus,  al Islam-hizballah, sí…al Islam extremista sin escala intermedia, pone a toda la región en alerta….Alerta que nunca se debió apagar después de los atentados que este grupo pro-iraní llevó a cabo en Argentina  en dos oportunidades.

La presencia de odio extremista  está echando raíces en América del Sur, ya no es sólo la Triple Frontera (Argentina-Paraguay-Brasil), sino ahora hay que sumarle: Iquique en Chile, Tacna en Perú,  Bolivia y la Guajira venezolana-colombiana.

Varias  preguntas me quedó sin resolver de mi último viaje a los países caribeños. Si la sede diplomática de la República Islámica de Irán, esta hermosa casona ubicada en la calle Kemal Ataturk, Quinta Ommat , Urbanización  Valle Arriba,  en Caracas, tiene una capacidad efectiva para albergar a no más de 40 funcionarios…¿ a dónde trabajan los 232  restantes….? ... ¿Qué tareas desarrolla este ejército de diplomáticos fuera de la sede..? .

Por Gustavo Rossi – Corresponsal de Reloj.com en Argentina y Latinoamérica.                                                                          

http://www.elreloj.com/article.php?id=22321                                                                                                                                        

El soporte estratégico del gobierno nacional  ha sido durante estos últimos cuatro años, la estabilidad económica…y eso el Presidente Kirchner lo sabe.                                                                                                                                                             La sociedad la valora a tal punto, que el candidato más firme de la oposición, Roberto Lavagna, saldrá a disputarle el sillón de Rivadavia  bajo la estrategia comunicacional, que es él y solo él, quien conquisto y mantuvo tranquila,  a  la estabilidad económica argentina.                                                                                                                                                                      Los números mandan, no tan solo en el palacio de Hacienda, sino también en la preferencia electoral de los argentinos; y éste es un año muy especial. Donde el poder de  la Presidencia de la Nación, vuelve al Pueblo para que, elección mediante, elija al nuevo morador de la Casa Rosada por cuatro años más.                                                                                                  La economía y los números de la finanzas lo acompañaron a Kirchner al punto de jugar con la posible  postulación a candidata a presidenta de la Nación,  de su esposa, la senadora Cristina Fernández, sin el menor temor a una oposición que  ponga en riesgo el mandato kirchnerista.                                                                                                                                       Para salvaguardar su mayor  aliada, ha confrontado para los ojos de la opinión pública, con el sector supermercadista y  también con los fabricantes de productos alimenticios.  El precio de los productos de la canasta básica debía mantenerse a cualquier costa, pero  en esta carrera desenfrenada  por mantenerlos atados a la estabilidad, comenzó parte del engaño. Las empresas de alimentos, mantuvieron los precios  y el aceite comestible mantuvo su precio, pero el embase dejo de ser de 1000 ml para pasar a ser de 750 ml. Pero Señores… el precio en góndola de un emvase de aceite era el mismo…la inflación no lo había alcanzado, decía  el discurso oficial… ¿pero esto… no es un engaño?                                                     La formula mágica de mantención de los precios se daba  con cada producto de consumo masivo. Todos los argentinos aceptaban calladamente perder esos 250 ml o grs.; un aval  implícito  de una sociedad temerosa de los años de inflación.    “Los  precios nos se han modificados” decía una vecina de Villa Crespo en la caja de un supermercado; mientras el resto la miraban  sabiendo que la mercadería que llevaba le alcanzaría para menos días que los de costumbre.                                 La señora estabilidad, se continuaba paseando por la Casa Rosada, pero la relación franca con este gobierno, ya comenzaba a desgastarse.                                                                                                                                                           La llegada del año 2007, golpeo la puerta  del  Instituto de Estadísticas y Censos (INDEC)  como cada año,  recordándoles que debían analizar los números del país y determinar porcentualmente la inflación argentina.  El gran interrogante para el gobierno nacional, era como aplicar la “formula mágica de mantención de los precio” en el Indec, allí… no se podía achicar el emvase…Pero tal vez una interpretación  forzada podía arrojar los números que ratificaran la  realidad virtual de los precios.  Y la señora estabilidad, una vez mas vapuleada, podría presentarse ante la sociedad como gozando de buena salud.         Pero la “formula mágica” perdía eficacia cuando los economistas y técnicos del INDEC, no la aceptaban como  herramienta valida para medir la “Realidad” de la economía argentina. A partir de aquí las cosas comenzaron a tomar otro cariz.                La oposición vio la fragilidad del presidente Kirchner con su aliada, y  comenzó la embestida, y  también la preocupación oficial.                                                                                                                                                                                          Cuando una estrategia queda al descubierto,  aflora la desesperación, y quien se manejaba con mesura,   comienza a perder la cabeza y ha agredir sin más. Esta fue la reacción de los “Fernández  Kirchneristas” (ministro del interior y Jefe de gabinete).                                                                                                                                                                                         La jefa del área en conflicto del INDEC, fue desplazada del cargo cuando se negó a manipular los números y las muestras, sobre todo. Los técnicos fueron tratados por el ministro Fernández de “mafiosos”y de delincuentes. No deparando un instante tampoco, en cargar contra el  diputado Mauricio Macri, quien  cuestiono  los números que finalmente publicó el INDEC, comparándolo  con el burro que Juan Ramón Giménez inmortalizó en el libro "Platero y yo", llegando  incluso a  tildar  de "bestia" al líder del PRO, ante su interpretación de la realidad de los precios.  El otro Fernández, el jefe de Gabinete, Alberto, defiende vehementemente  el índice de inflación de enero (1,1%) y calificaba como un "auténtico disparate" las versiones que indican que el Gobierno "manipuló" la información del INDEC.                                                                            La violencia, de cualquier tipo, es el arma que utilizan aquellos que no pueden defender por la lógica y la razón su   verdad.     Las elecciones presidenciales están muy cercas,  y  el actual Presidente argentino, ha comenzado a temer que su mayor aliada, la señora estabilidad, rompa la relación con su gobierno y se mude definitivamente de la Casa Rosada….

Por Gustavo Rossi – Corresponsal del Reloj.com para Argentina y Latinoamérica

Conocer la realidad de los asambleístas de Gualeguaychú en la provincia de Entre Ríos, pasa indefectiblemente por adentrarse en sus carpas a la vera del camino , o sentarse en sus  reposeras de playa  sobre la propia  ruta… y mate de por medio… tratar de entender  sus reclamos que a simple vistas se presentan como lógicos.

Quieren preservar el  rió de la posible contaminación que las pasteras ocasionarían.

Carlos, un ecologista con una marcada tonada entrerriana  me dice: “Gualeguaychú no será la misma el día que el rió este contaminado. La vida de la ciudad...de nosotros sus habitantes gira en tornos al río Uruguay. No podemos dejar los cortes y volvernos a casa”. Me lo repetía  con el seño fruncido ante mi escucha silenciosa...” No se trata de política… se trata de salvar nuestro hogar...nuestras familias y justamente hacemos los que los políticos argentinos no hacen, defender lo nuestro… y vos que sos periodista tenés que decirlo.”.

Las protestas este fin de semana se sostenía  sobre los tres puentes internacionales que unen a la Argentina con Uruguay, en las localidades de  Concordia,  de Colon y  la más activa en materia de protesta, la de Gualeguaychú. El último reclamo tuvo su toque de originalidad, fue llevado a cabo sobre el propio río Uruguay, en donde una treintena de embarcaciones se colocaron  en medio del río, en dirección a la planta en construcción de la pastera de Botnia,  y comenzaron a lanzar flores al agua.

La situación se presenta  por demás difícil y ambigua. Los asambleístas buscaron plasmar ante la opinión pública que se había tratado de un bloqueo del río, hecho negado por prefectura naval argentina y por su par uruguaya. Cuando la versión fue categóricamente desmentida, se escucho a un asambleísta molesto decir: “Bueno...nosotros simulamos la toma del río, como el gobierno simula la apertura de las negociaciones”.

Un río que siempre unió, hoy es una profunda y húmeda  división entre dos posiciones encontradas…o mejor dicho, entre  posiciones enfrentadas e intransigentemente planteadas.

El gobierno de Néstor Kirchner no acepta que la empresa finlandesa,  Botnia, fije criterio de Estado en un conflicto entre países, como el sacar de cualquier posible acuerdo una reubicación de la planta de pasta celulosa, según el comunicado de la  firma, quien  dijo también  que la desición era indeclinable.

 Por su parte el presidente uruguayo Tabare Vázquez  reitera su disposición al diálogo, pero ratifica: “Sólo será posible entablar una negociación si previamente se procede al levantamiento de los cortes de ruta de acceso a los puentes internacionales que afectan la libertad de circulación entre ambos países”.

Ambos gobiernos han tensado tanto la cuerda...que la situación se ha vuelta inconciliable. Pretendieron encender un falso nacionalismo  por sobre la propia cuestión ambiental y de preservación de medio ambiente, inclusive, hecho que esta derivando peligrosamente en un chauvinismo.

El mandatario de la Republica Oriental del Uruguay, ha tomado el tema “Pasteras o papeleras” como una cuestión de reivindicación histórica uruguaya,  no aceptar opinión alguna llegada desde la Argentina. Pero lo tiene más preocupado los actos de corrupción que se vienen sucediendo entre los dirigentes, legisladores y gobernantes pertenecientes al Frente Grande, su coalición de gobierno, que cualquier otro tema. El caso mas resonante es el  del senador Nicolini, legislador vinculado con falsificación  de documentación,  y que hoy  la prensa uruguaya denuncia, como así también la inacción gubernamental frente al hecho.

Tal vez… el tema de las pasteras esta resultando  una excelente excusa, utiliza como elemento de cohesión entre los uruguayos detrás de la figura del presidente Tabare Vázquez. Y podrían estar  sirviendo  para minimizar las denuncias sobre hechos que los diarios orientales publican. 

Por su parte el gobierno argentino… tuvo un ida y vuelta en la posición sobre el tema pasteras, pudimos ver a Kirchner apoyando abiertamente el reclamo, para luego casi desaparecer de escena. Ello marco a todas luces que la preocupación presidencial pasaba por el impacto político del momento, más que el tema en sí mismo.

Por estos días en la Casa Rosada el tema pasteras y cortes de los puentes ocupa un papel más que secundario. Los tiene muy nerviosos quedar en evidencia con los números de la inflación de enero, porcentajes que brinda el INDEC.

Los economistas del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) organismo oficial, han denunciado presiones del gobierno de Kirchner a la hora de interpretar los resultados de la inflación argentina.  Las discusiones de cómo ver la realidad económica del país, para a posterior plasmarla en números “Oficiales” fue tal,  que su titular Graciela Bevacqua fue desplazada del cargo. 

A los funcionarios de más alto rango en Argentina les preocupa por estas horas, lanzar a la primera dama, senadora Cristina Fernández de Kirchner, como candidata a la  presidencia de la Nación… o interpretar los humores presidenciales, para salir ante los medios y decir que el Sr. Presidente tiene una intención de voto que supera por más de dos dígitos a cualquier opositor.

Esta es la realidad por estas horas de los gobiernos de ambos países…  Y como siempre pasó...la solución a esta diferencia seguramente la pondrán los propios pueblos, la propia gente. Ese argentino, ese uruguayo  de Gualeguaychú, de Fray Bentos… que cruza desde toda una vida el puente para visitar a su familia… que vive del otro lado del río…  

Por Gustavo Rossi – Corresponsal de Reloj.com en Argentina y Latinoamérica.

 Amanece en  Caracas, el sol  calienta como siempre en enero, pero este no es igual a  los anteriores; el Presidente Hugo Chávez ya ha comenzado  a hablar de su próximo mandato a partir del 2013, mientras hace girar definitivamente  a Venezuela  hacia el socialismo. Una  izquierda que no debería atemorizar a nadie…más una concentración de poder que está atravesando la línea de lógica democrática; que sí preocupa…y  a muchos.

A este nuevo Chávez del tercer mandato debemos sumarle su vieja obsesión en  confrontar a los EE.UU. en cualquier escenario posible. En  su afán   de sumar a  enemigos a la administración norteamericana, como lo es  el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad; lo ha llevado a proclamar  abiertamente su profundo afecto hacia el Islam y su total concordancia con los postulados del “Camarada Mahoma” tal cual lo definiera el propio Hugo Chávez.

Pero valga la aclaración, el Islam es una noble religión, pero que en estos últimos tiempos reivindicada por sectores  terroristas que interpretan, según ellos, que el Corán es su base ideológica y los autoriza a generar violencia y matar en nombre de Dios. Ello sin dudas  ha  prendido  las alarmas en toda América Latina. Y respecto de este terrorismo  islamista, la República Islámica de Irán  no está muy alejada.

En este esquema iraní de violencia verbal y de prepotencia gubernamental,  encontramos  a  un nuevo referente  latinoamericano del Islam, el Presidente de la República Bolivariana de  Venezuela. Un Hugo Chávez  que encontró coincidencias e   identificación   en el odio hacia EEUU, en la ruptura diplomática con Israel, en el sueño de la bomba nuclear propia, en el gobierno que censuran a la oposición, en la escasa y/o inexistente libertad de prensa y de expresión y  en la imposición de la voluntad del Estado por sobre la voluntad de los ciudadanos. Pero sin dudas esto no es Islam, sino la desvirtuación que hacen grupos de poder y sectores violentos sobre  él.  

Como decía un periodista de Caracas: “Los venezolanos estamos tan acostumbrados a las sorpresas y a las posiciones políticas que rayan en lo ridículo de nuestro presidente, que nada nos extrañaría que de la noche a la mañana se convirtiera al Islam y declarara que la Revolución Bolivariana misma, se une, al sentimiento del pueblo iraní y asuma los valores y postulados del Camarada Mahoma como suyos.”

Un cometario cargado de ironía, pero que refleja la política venezolana de hoy, guiada por los humores y un accionar impulsivo de un mandatario muy particular por cierto.

 Estas declaraciones y actitudes  presidenciales que buscan”islamizar” la política exterior de la región, se proyectaron hacia Latinoamérica como un elemento de  preocupación. Sobre todo sabiendo el grado de ingerencia que hoy Venezuela tiene sobre países como  Bolivia ( Evo Morales), Nicaragua (Daniel Ortega), Ecuador (Rafael Correa) y sobre la misma Argentina  (Néstor Kirchner);  a pesar que este último mandatario ha mantenido  distancia de Irán frente a las ya conocidas  causas judiciales pendientes por los atentados perpetrados en Bs.As., y en los cuáles se encuentran implicados diplomáticos y políticos iraníes, todos ellos con pedidos de captura internacional  solicitadas a INTERPOL. 

Pero la estrategia venezolana-iraní comenzó a rodar cuando  Mahmoud Ahmadinejad  paseó  su odio por  estos días en gran parte de Latinoamérica. Fue recibido en Venezuela con un: "Bienvenido, luchador de las causas justas, revolucionario y hermano" por un Chávez que terminaba de confirmar que Ahmadinejad lo acompañaría a la asuncion de los presidentes de Nicaragua y Ecuador, a más de visitar otros países de la región.

La opinión pública venezolana no sale del asombro frente a este nuevo elemento que se suma a la  causa bolivariana. Y como decía el periodista  Ángel José Monagas : “El nivel de populismo y de demagogia, de culto a su personalidad, del ego en su máxima expresión, lo llevará dentro de poco a renunciar a su origen cristiano y asumir al pueblo musulmán como el suyo, estableciendo subliminalmente otro elemento más a esta su revolución: ya no basta con ser socialista, con ser comunista, con defender el sistema castro-comunista, con provenir de las fuerzas armadas o querer ser miliciano, para ser un auténtico chavista hay que ser musulmán…creer en Alá y defender la vida y obra de Mahoma, mejor dicho del Comandante y Camarada Mahoma….Viva la Revolución bonita y ahora islamita.”

Según la calle venezolana,  las declaraciones de Chávez  son tan misteriosas como los caminos a Alá; pero también saben que este enero en Caracas… no será igual a los anteriores.

Por Gustavo Rossi – Corresponsal en Argentina del Reloj.com

 http://www.elreloj.com/article.php?id=22045

.La calles de Caracas mostraban a una sociedad que volvía a repetir el estado de ánimo de las últimas elecciones;  un sector exultante y efusivo frente a la apertura de un nuevo mandato de su  líder bolivariano; y otro,  no menor en importancia, caminaban por las mismas calles con la expresión en sus rostros, de quienes cargan con el peso de una condena a muerte.

Toda la prensa nacional y extranjera fue invitada a la asunción. Después de sortear un riguroso dispositivo de seguridad,  nos encontramos con legisladores convencidos – por la razón o por la fuerza- como reza el eslogan de Chile, a vitorear y aplaudir cuanta ocurrencia planteara Chávez. En esa sala, la sensación era de alineamiento incondicional, esa impresión flotaba en el aire y varios de los periodistas allí presentes lo notaron. Presunción  que se vió ratificada cuando ingresó Chávez al recinto; saltaron de sus asientos para comenzar a aplaudir hasta ponerse rojas las palmas de sus manos, tan rojas como la corbata del primer mandatario.

Con  un discurso largo, compuesto de toneladas de frases inconexas, mezcladas con referencias históricas de Venezuela y de Simón Bolívar en particular, fue el modo en que Hugo Chávez prefirió asumir su tercer mandato que expira en el año 2013.

Proclamó a lo largo de toda su alocución que  el socialismo es el  único sistema que garantiza la igualdad y la felicidad de los venezolanos. “Profundizar a Bolívar es llegar al socialismo…a un gobierno popular, justo, libre y moral”….Después de un silencio de varios segundos arrancó nuevamente, y mirando a los legisladores dijo: “Inventé el –Poder Moral – para regenerar a la tiranía de sus vicios y arbitrajes…de su corrupción y antimoral”.Los legisladores volvieron a saltar de sus asientos para aplaudir de pie, mientras los invitados extranjeros se miraban los unos a otros sin pronunciar palabra.

 Con un socialismo puesto en marcha 24 hs antes de asumir su  tercer mandato presidencial, Chávez ya había anunciado la estatización de los medios de comunicación, acusados por él, de golpistas y de la nacionalización de otras áreas como la de telecomunicación y la de  electricidad.

Desde lo político, la Asamblea Nacional (mayoría chavista) estaba totalmente convencida que su líder no necesita del Congreso de la Nación, de ellos, para gobernar; y lo facultarán a través de la denominada “Ley habilitante” que regirá los destinos de Venezuela a través de decretos presidenciales.

La oposición decía con los dientes apretados, ahora sólo falta una acordada del Tribunal Superior de Justicia, cediendo sus poderes para cerrar el círculo de la suma del poder público.

La Asamblea Nacional ya ha levantado la sesión.... la sala esta vacía, pero aún queda gravado en sus muros las palabras del  tres veces presidente de los venezolanos cuando dijo: “Juro por  Jesús - el gran socialista -… Patria, Socialismo o Muerte…lo juro”. . 

Muchos de los allí presentes, sintieron como la fórmula de Ernesto “Che“ Guevara se materializaba ante el recinto de la  asamblea. Tal vez con esto  de la enfermedad de Fidel Castro, el estandarte de la revolución socialista que vivió por  años en Cuba, se ha comenzaba a mudar a una  Venezuela que pretende garantizar su continuidad en Latinoamérica, por lo menos hasta 2013……¿Hasta el 2013?..Reforma constitucional mediante, se verá.

Por Gustavo Rossi. Periodista – Analista de Política Internacional  y especialista en Medio Oriente y terrorismo islamista.

A la hora de llegar a una zona en conflicto, se debe tener en cuenta que a partir  del  primer disparo de  bala, se pusieron  en juego dos escenarios de confrontación, o mejor dicho, dos guerras muy bien determinadas. Una,  la que se libra en el campo de batalla; y la otra, la guerra mediática, en donde el principal objetivo somos los mismísimos periodistas y reporteros gráficos.

En el lugar de los hechos ingresamos a zonas en donde  quieren que veamos lo ocurrido,  y se nos niega a fuerza de balas, en no pocos casos, el ingreso a otras áreas en donde nuestra presencia es más peligrosa que las bombas más poderosas de su rival militar.

La madurez y equilibrio emocional de los periodistas que se aventuran a cubrir un conflicto bélico, debe estar presente en cada línea que se escribe, en cada foto que se toma, en cada hecho que se destaca como relevante.  El francotirador  de la “coptación” está  presto a tomar por sorpresa al periodista en cada escaramuza o aldea destruida; busca que a la hora de la  crónica, esté primero  el estupor y  no los hechos, pero los  hechos vislumbrados y cotejados desde ambos bandos.

 Las múltiples  guerras han mostrado que en una confrontación  donde los bandos están perfectamente delimitados, como lo fue por ejemplo esta última,  entre Israel y Hizballah, las víctimas y los victimarios estaban en ambos lados de la línea de la violencia y del odio.

El gran desafío del corresponsal de guerra, o como ahora se lo define  “periodista en zona de conflicto”,  es mantener la objetividad a prueba de misiles mediáticos, no tomar posición por ninguno de los bandos. A partir de que  lo hacemos,  dejamos de ser periodistas cubriendo un conflicto, para convertirnos en voceros “en cubierto” detrás de una credencial de prensa, de uno de los actores de la guerra.

Desde luego que no podemos despojarnos de  nuestros sentimientos a la hora de ver la muerte de frente; podremos conmovernos y quizás llorar, pero nunca escribir sólo con lágrimas o sangre nuestras crónicas de guerra.

Al igual que un buen casco que diga prensa y un chaleco antibalas que rece la misma frase, también el chaleco anticoptación deberá estar presente entre los elementos que se deben llevar a una zona de conflicto. Cuando estémos convencidos que nuestro temple está preparado para contarle al mundo lo que allí está ocurriendo, habrá llegado la hora de arribar al lugar  de los hechos; en donde  varios actores decidieron, erróneamente para el mundo, definir sus diferencias  a través del uso de las armas.  

Por Gustavo Rossi -  Periodista

Publicada Diario Comercio y Justicia 13/02/06

Existen valores en las sociedades que transitan por la democracia,  que no deben ser dejados de lado nunca, justamente en salvaguarda de esa misma democracia.

La libertad de prensa es uno de ellos, derecho vapuleado y amordazado por siglos por quiénes se consideraban con potestad suficiente como para decidir  que debe y que no debe saber el pueblo.

La consolidación de un sistema civilizado en Occidente está permitiendo que  la mordaza que cubría la boca de los  periodistas vaya cediendo,  y  se escuche y conozca lo que muchas veces no es de agrado para los  gobiernos de  turno.

De eso se trata este valor social, de  sacar a la luz con total libertad aquello que por derecho propio se pretende dar a conocer sin censura previa.

 Los violentos incidentes en varios países musulmanes, en protesta por la publicación de caricaturas de Mahoma, ha generado un nuevo debate sobre esta libertad  a la hora de publicar todo aquello que tenga que ver con lo religioso, desde un punto de vista satírico.

Pero hay algo que debe quedar en claro, el odio y violencia desplegada por ese importante sector de la Humma musulmana ( comunidad) no tiene justificación alguna. La violencia generada desde los propios líderes religiosos con arengas envenenadas contra Europa, habla muy mal de ellos y salpica al Islam, que paradójicamente proviene del árabe Salem (Paz). Una paz que es interpretada por el Ayatolá Ali Jamenei, autoridad  religiosa suprema de Irán y  custodio de la fe, como sinónimo de  intolerancia frente a la ofensa  propia. Su último discurso pronunciado en Teherán,  encendía aun más el odio contra todo lo no musulmán  (los infieles) y cargaba las tintas  contra  Israel  al decir: ” Los sionistas son  los autores de esta  conspiración a través de las caricaturas, y a ellos debemos combatir”.

Los carteles de manifestantes musulmanes en Londres daban testimonio también  de esta cólera desbordada. En ellos se proclamaba:” Matar a los que insulten al Islam”;     “ Europa vas a pagar”; “ Decapiten a los que insulten al Islam”.

Cada gobierno, mullah, ayatolá, imán, provenientes de países islámicos se mostraban fastidiados y denunciaban intolerancia religiosa y falta de respeto de Dinamarca por no pedir disculpas....¿Intolerancia?

En países como Arabia Saudita, Irán y Siria, la libertad de prensa no existe, sólo se habla de lo que está autorizado,  y la libertad de la población esta ostensiblemente acotada; un ejemplo de ello, todo musulmán debe rezar cinco veces al día, y el gobierno para garantizar esa obligación espiritual  ha creado la “policía religiosa”. 

Musulmán encontrado infraganti,  “ no rezando”, es detenido por ello. ¿Y eso es libertad?.

Intolerante se dice de Dinamarca en las manifestaciones musulmanas en París, pero sólo hace falta retrotraerse unos años atrás, cuando Hitler avanzaba sobre Copenhague exigiendo la entrega de judíos y homosexuales ha cambio de no violentar la sociedad danesa toda. El propio Rey Christian X salió  a las calles luciendo en su pecho una estrella de David como símbolo de igualdad entre los daneses. ¿Dinamarca intolerante?.

Estamos frente a la disyuntiva si sé esta agraviando a los símbolos sagrados de una religión  o si se pretende limitar la libertad de prensa exigiendo su no publicación.

El mutuo respeto es la base de una sana convivencia, pero la libertad de opinión también lo es.

De lo  que estamos seguros es que la violencia y el odio no son los remedios para curar ningún  exceso. Porque  como lo dice un  viejo y sabio dicho: “El ojo por ojo va a dejar ciego al mundo”. 

Por Gustavo Rossi - Periodista

 Medio Oriente es un territorio lamentablemente signo por la muerte. Tal parece haberse convertido en  la única forma a lo largo de la historia, de “mal expresar” las disidencias sus habitantes. Atentados suicidas, ataques del ejercito, intifadas (levantamiento palestino en armas) se suceden ya como una constante.

Pero ese mismo estado de muerte parece signar también los destinos de los políticos de la región.

Cuando el proceso de paz se encaminaba hacia la  tranquilidad entre palestinos e israelíes, la muerte de Itzhak Rabin,  un 4 de noviembre de 1995, echaba por la borda todo el camino andado, la derecha inflexible israelí tomaba las riendas y el tratamiento de la Paz se empantanaba nuevamente en un estado de mutua intolerancia;  y la violencia  sé hacia presente otra vez más entre  ambos pueblos.

Esta situación de guerra no declarada, pero que sumaba muertos, se mantenía inalterable, la Paz era por estos tiempos menos que una utopía, estaba fuera de toda posibilidad.

Y otra vez la muerte volvía a cambiar  los destinos en Medio Oriente, la mañana del 11 de noviembre de 2004,  se anunciaba el deceso de Yasser Arafat. Un líder querido por su pueblo pero discutido por el concierto internacional, desaparecía de la escena política, y la Paz volvía a tomar impulso de  la mano de Mahmoud Abbas.

Éste sagas líder palestinos, hoy su presidente,  era capaz de abrir las puertas nuevamente al proceso de renegociación del fin de las hostilidades. Convencer al primer ministro israelí, que sobre él no pesaba el mote de doble discursista. Actitud achacada a Arafat, quienes los conocían en su partido Al Fatah decían que él: “ hablaba de paz en ingles y de jihad (guerra santa) en arabe. Abbas,  demostraba en hechos ser un dirigente fiel a  los palestinos, pero también a su palabra empeñada.

El primer tramo del camino hacia la Paz, que es el sendero de la tolerancia, comenzaba a ser transitado por Ariel Sharon y Mahmoud Abbas.

La retirada de los territorios ocupados de Gaza por parte de Israel, en el  denominado “ Proceso de Desconexión”; el combate abierto frenando la violencia de los grupos terrorista como Hamas, Jihad Islámica y Hizbollah por parte del gobierno palestinos; por nombrar solo los hechos  más relevantes, ponían el proceso de paz en actividad nuevamente.

Abbas,  resistía a la declaración de “fin de la Tregua” por parte de los grupos  terroristas islámicos palestinos, este primero de enero de 2006,  y se preparaba para nuevas elecciones legislativas.

Sharon por su parte, luchaba internamente con su partido ( Likud) quien no aceptaba el  desmantelamiento de las colonias en territorio palestino, ocupación que duro 38 años, obligándolo a formar un nuevo espacio político,  el  partido “ Kadimah” ( del hebreo: adelante) y la sociedad israelí  le respondó. El grado de aceptación de la nueva fuerza era tal, que las encuestas a cara de las próximas elecciones del 28 de marzo le daban un triunfo rotundo frente a su ex partido y ante el tradicional laborismo.

Kadimah,  era la expresión misma de un partido político de centro, tenia la fuerza de la derecha, de los halcones del likud y la ductilidad y diplomacia de las palomas del laborismo.

El partido de Sharon  representaba para los israelíes, alcanzar el fin de las hostilidades y comenzar a soñar con una Paz duradera.

Pero la muerte se hacia presente una vez más, en este caso la muerte política de Ariel Sharon, una terrible  hemorragia cerebral  hace peligrar su vida por estas horas, y que en el mejor de los casos, de salir para bien,  tendría que retirarse para siempre de los escenarios políticos.

Lo cierto es  que una vez más,  estaría quedando  trunco un verdadero y sustentable intento por  paz. Y a pesar de su pasado de general duro e inflexible, Ariel Sharon se había convertido por estos días en el garante de la Paz del lado israelí, y eso el pueblo lo sabe,  y por ello su  actual incertidumbre.

“No habrá verdadera Paz sin que la Verdad se constituya en Ley”. (Salmo 85)

Por Gustavo Rossi- Periodista

Latinoamérica ha despertado en un año 2006 en donde la esperanza de una plena democratización de la región es una realidad.

En  escasos doce días , Chile elegirá en segunda vuelta electoral a su próximo presidente constitucional, pero tal vez el milagro chileno no sea  la continuidad democrática, sino el fin de la tutela militar pinochetista  en  las  propias instituciones de la Nación trasandina. La nueva presidenta o presidente, tendrá la potestad suficiente como para destituir o pasar a retiro en el mejor de los casos,  a las máximas autoridades militares de las distintas fuerzas; derecho esencial que carecía la democracia de Chile. Como así también se terminaron las bancas en el Senado con carácter vitalicio, se terminó el refugio antijusticia que significaba la cámara alta para los genocidas y vaciadores de arcas del Estado.

El desafío para el próximo mandatario pasará por hacer una sociedad más justa, en donde  el bienestar económico que vive el país, no presente el actual cuello de botella justo a la altura de la clase trabajadora.

Hoy,  el 70 % de la masa  obrera se encuentra  dispersa en empresas pymes,  sufriendo  una atomización que no les permite discutir ante el empresariado  salarios  acordes a la realidad.

 Sindicatos fuertes y dignos, es lo que merece un  Chile, justo gobernado por una coalición de izquierda. Para mucho críticos del actual Presidente Ricardo Lagos ( PS), éste, sufrió a la hora de gobernar el mal del violinista:  “ Levanta el instrumento con la izquierda y lo ejecuta con la derecha”. En cambio, para otros representa el mandatario  más exitoso, terminando  su gestión con un alto grado de popularidad.

Bolivia es la otra Nación que comenzó con la esperanza puesta en las manos de un hombre perteneciente a los pueblos originarios, Evo Morales, un aymará que soñó junto a millones de bolivianos poder regir sus destinos sin el beneplácito extranjero.

Este presidente electo tiene un gran desafío por delante, sacar a  millones de sus compatriotas de la miseria, frenar las embestidas del  sector empresario local que abiertamente publicó que desestabilizaría su gobierno; pero sobre todo,  deberá enfrentar al  FMI y a las multinacionales que manejan el petróleo y el  gas boliviano.

En gran parte,  la inteligencia y mesura con que vaya resolviendo estos  escollos, representará la continuidad de su gobierno que transitará  por una senda institucional difícil y llena de precipicios.

Evo Morales, el Señor Presidente de la República de Bolivia, como orgulloso y correctamente deberá ser llamado a partir del 22 de enero,  es el mandatario que acaparará la atención de toda una Latinoamérica,  que en este 2006 ha convertido en realidad el sueño de vivir en democracia y que ahora.,  se juega por vivir con dignidad.

Por Gustavo Rossi – Periodista.

El mundo ya está lo suficientemente maduro como para que las mujeres puedan comenzar a ocupar  puestos de relevancia sin que por ello moleste  el buen nombre y honor de ningún señor  con mentalida de antaño.                                                       Ellas mismas están siendo más concientes de sus posibilidades, de la aceptación y respeto de una sociedad que las admite al frente de  gobiernos  y no sólo como primeras damas.

En las décadas de los setenta y ochenta, dos mujeres condujeron los gobiernos de importantes países como Israel  e Inglaterra.                                        

Golda Meir,  manejó los destinos de una Israel embrionaria como Estado, sumergida en enfrentamientos y guerras constantes. Fue   la comandante en jefe de  generales tan emblemáticos como el mismísimo Moshé Dayan, quien en muchos casos tuvo que explicarles a los árabes, a la hora de finalizar las agresiones y firmar tratados de armistia, que quien tomaba las decisiones era ella y no los hombres. Cosa que le resultaba un tanto difícil a jordanos y egipcios, sobre todo  teniendo en cuenta que para la cultura islámica la mujer no ocupa un lugar destacado.                                                          Por el lado de Gran Bretaña, Margaret Tatcher, condujo los destinos ingleses en forma tan férrea, llevándolos inclusive a iniciar la guerra en el Atlántico Sur, en el territorio de nuestras Islas  Malvinas. Este accionar  le sirvió para ganarse a nivel internacional el mote de “Dama de hierro” y, desde luego, lo que buscaba también era su  reelección como Primer Ministra británica.                                                                               Pero estas dos mujeres,  a la hora de ser evaluadas por  la sociedad de su tiempo, se les asignaban un toque de masculinidad a su entereza y carisma de líder frente a la adversidad de la guerra. Solapadamente, no se admitía como cualidad femenina este tipo de manejo tan decidido de la cosa pública.

Las mujeres de hoy, como Ángela Merkel la canciller de  Alemania y la ganadora de las elecciones presidenciales en Chile, Michelle Bachelet, pueden ser medidas y aceptadas en función de su capacidad y no por tener sesgos de masculinidad en su comportamiento.

Michelle Bachelet,  después de la segunda vuelta electoral  podría  asumir los destinos de la  nación trasandina,  convirtiéndose en la primera mujer en la historia de su país en ocupar el cargo de Presidente. De no ser posible, el impedimento no habrá sido la falsa fragilidad o debilidad que se les adjudicaba a las mujeres, sino que se  habrá impuesto en todo caso la opción de  un gobierno de derecha y nada más.                                           

La tendencia “power woman ” está creciendo. Las más importantes encuestadoras de los EEUU ya hablan de las próximas elecciones presidenciales norteamericanas llevando como candidatas presidenciales a dos mujeres:  Hillary Clinton por el partido demócrata  y Condolleza Rice por los republicanos; tal vez, sea demasiado prematuro hablar de candidaturas, pero los diarios más importantes de aquel país ya han instalado el tema dentro de la opinión pública. Los destinos   de nuestra ciudad de Córdoba, según dicen entendidos, se encaminan también a sumarse a esta tendencia.

La reflexión sería la siguiente. “Señores a no temer, llegó la hora de cambiar la antigua frase  que decía: - Detrás de cada gran hombre hay una gran mujer” , para reciclarla –“ que hombres y mujeres,  por igual pueden conducir los destinos de este mundo, que viene desde hace un tiempo a la fecha arriando las banderas del machismo y trabajando en madura igualdad “-.